La contestation de l'assurance vie

La contestation de l’assurance vie est d'une part le fait  de contester à une personne sa qualité de bénéficiaire du contrat aux motifs :

- soit que la clause bénéficiaire ne la désigne pas ce qui renvoi à un problème d’interprétation de ladite clause

- soit que la clause bénéficiaire la désignant n’est pas valide ce qui renvoi aux conditions de validité de la désignation et de la modification du bénéficiaire d’un contrat d’assurance vie

La contestation de l’assurance vie est d’autre part le fait de contester un contrat d’assurance vie au motif qu’il lèse vos droits dans la succession de l’assuré.

La contestation de l’assurance vie concerne donc les situations suivantes :

- on vous conteste votre qualité de bénéficiaire  

- vous contestez la qualité de bénéficiaire d’une autre personne car vous estimez être le véritable bénéficiaire

- vous contestez le contrat d’assurance vie car vous considérez qu’il lèse vos droits dans la succession de l’assuré

Si vous estimez être bénéficiaire d’un contrat d’assurance vie et que vous rencontrez des difficultés pour percevoir le capital décès vous revenant soit que l’assureur refuse de vous verser le capital décès soit qu’une autre personne se prétendant bénéficiaire s’y oppose, ou si vous  estimez  qu’en votre qualité d’héritier le contrat d’assurance vie lèse vos droits dans la succession de l’assuré, vous trouverez dans cette publication toutes les réponses à vos questions.

La manière dont la clause est rédigée est primordiale car selon sa rédaction en cas de décès du bénéficiaire avant ou après l’assuré, le capital décès ira  soit aux autres bénéficiaires de 1er rang, soit aux bénéficiaires de second rang, soit encore  aux héritiers du bénéficiaire décédé ou encore tombera dans la succession de l’assuré…

► Pour des explications complètes cliquez sur le lien suivant :

ASSURANCE VIE DECES DU BENEFICIAIRE

D’autre part, lorsque la clause bénéficiaire mentionne «mes héritiers» et que le souscripteur du contrat a d'autre part désigné par testament un ou des légataires universels ou à titre universel, la Cour de cassation considère que ces derniers doivent percevoir le capital décès du contrat d’assurance vie à la place des héritiers légaux dés lors que le testament a été rédigé postérieurement à la désignation bénéficiaire dans le contrat (Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 14 décembre 2017, n° 16-27.206)

► Pour des explications complètes cliquez sur le lien suivant :

Détermination du bénéficiaire

A- la modification de la clause bénéficiaire faite à votre avantage vous est contestée : qu’elles sont dans cette situation, les arguments dont vous disposez pour vous opposer à cette contestation et contraindre l'assureur à vous verser le capital décès ?  

Afin de répondre à cette question, il convient de connaitre les conditions de validité de la désignation bénéficiaire.

Selon une jurisprudence constante de la Cour de cassation, il résulte de l’article L 132-8 du Code des assurances « que l’assuré peut modifier jusqu’à son décès le nom du bénéficiaire du contrat d’assurance sur la vie, dès lors que sa volonté est exprimée d’une manière certaine et non équivoque. »  (Cass. 1e civ. 13-5-1980 n°79-10.053 ; Cass. 1e civ. 6-5-1997 n°95-15.319;Cass. 2e civ. 13-9-2007 n° 06-18.199; Cass. 2ème civ.13  juin 2019, n°18-14.954; Cass. 1re civ., 5 avr. 2023, n°21-12875).

Sur le fondement de cette disposition légale, la Cour de cassation a posé les conditions suivantes concernant la  validité de la désignation bénéficiaire :

(i) aucune condition de forme n'est exigée (Cour de cassation, 2e chambre civile, 3 Avril 2025 – n° 23-13.803 : "la substitution du bénéficiaire d'un contrat d'assurance sur la vie...n'est subordonnée à aucune règle de forme"; Cass. 1re civ., 2 déc. 2015, n°14-27215: "la modification du nom du bénéficiaire d’un contrat d’assurance-vie n’est subordonnée à aucune règle de forme") 

La modification du bénéficiaire peut donc résulter aussi bien :

- d’une  simple lettre manuscrite ou non qu'elle soit signée ou non,

- d’un avenant au contrat d'assurance établi par l'assueur,

- d’un testament authentique ou olographe …

(ii) La seule et unique condition à la validité de la désignation  est que la volonté du stipulant de désigner comme bénéficiaire tel ou tel personne soit «exprimée d’une manière certaine et non équivoque» (Cass. 1re civ., 13 mai 1980, n° 79-10.053; Cass. 1re civ., 6 mai 1997, n° 95-15319 ; Cass. 1re civ., 29 juin 1999, n° 97-13876 ; Cass. 1re civ., 7 nov. 2012, n° 11-22634; Cass. 1re civ., 25 sept. 2013, n° 12-23197; Cass. 1re civ., 5 avr. 2023, n°21-12875;Cour de cassation, 2e chambre civile, 3 Avril 2025 – n° 23-13.803)

Concrètement cela signifie que l’on doit être certain que l’assuré a bien eu la volonté de désigner le bénéficiaire soit encore qu’il a exprimé un réel consentement à cette désignation.

(iii) il n'est pas exigé que la modification du bénéficiaire ait été transmise à l'assureur avant le décés de l'assuré

La Cour de cassation dans un arret récent est revenu sur son ancienne jurisprudence aux termes de laquelle, hors le cas d'une substitution de bénéficiaire par voie de testament olographe, la validité de la modification du bénéficiaire est conditionnée, d'une part, à l'expression d'une volonté certaine et non équivoque du contractant, d'autre part, à la connaissance de cette modification par l'assureur avant le décès de l'assuré (Cass., 2e Civ., 13 juin 2019, pourvoi n° 18-14.954, publié ; Cass., 2e Civ., 10 mars 2022, pourvoi n° 20-19.655, publié).

Dans un arret rendu le 3 avril 2025, la Cour de cassation a décidé que "la connaissance de cette volonté par l'assureur ne peut pas conditionner la validité de la substitution de bénéficiaire opérée par le contractant." (Cour de cassation, 2e chambre civile, 3 Avril 2025 – n° 23-13.803) : concrètement cela signifie que la modification du  bénéficiaire peut être valide même si l'assureur n'en n'a pas été informé avant le décès soit encore qu' il n'est pas nécessaire que la nouvelle clause bénéficiaire ait été communiquée à l'assureur du vivant de l'assuré.

En conséquence, si vous vous trouvez dans cette situation (modification du bénéficiaire faite à votre avantage et contestée par le bénéficiaire précédent), vous devez prouver que le souscripteur du contrat a eu la volonté certaine de vous désigner bénéficiaire  du contrat : tel est le cas notamment lorsque la clause bénéficiaire vous désignant a été écrite de sa main et  signée et qu’il disposait de toute «sa tête» lors de votre désignation (à cet égard, le grand âge ne permet pas à lui seul de présumer que les facultés mentales de la personne sont altérées) …

► Pour des explications complètes cliquez sur le lien suivant :

Modification du bénéficiaire

B- Comment contester la modification du bénéficiaire faite à votre détriment ?

L’assuré, après vous avoir initialement désigné bénéficiaire, a dans un second temps désigné un autre bénéficiaire c’est-à-dire à modifier la clause bénéficiaire à votre détriment.

Si vous contester cette modification, vous disposez de trois fondements juridiques possibles pour la remettre en cause,  demander sa nullité et faire juger que vous êtes bien le bénéficiaire :

1- Soit prouver que le souscripteur a été victime d’un vice du consentement notamment un cas de «violence» (article 1130 Code civil)

Par exemple des pressions psychologiques exercées par l’un des bénéficiaires peuvent être assimilés à des violences ayant vicié le consentement de l’assuré et par conséquent entraînant la nullité de l’avenant modifiant la clause bénéficiaire (Cass. 1re civ., 24 juin 2015, n°14-17461)

2- Soit prouver que le souscripteur se trouvait dans une situation dite «d’insanité d'esprit» lors de la modification (article 414-1 et 414-2 Code civil) 

La nullité pour insanité d’esprit étant une nullité dite « relative », elle ne peut être invoquée que par les héritiers du souscripteur ainsi que par les légataires universels et à titre universel.

L’insanité d’esprit se définit comme un trouble mental grave entraînant une altération du discernement, une atteinte aux capacités de raisonnement, de jugement, une perte de lucidité ne permettant pas mesurer le contenu et la portée des actes que l’on signe.

Sauf si la modification de la clause bénéficiaire a été fait alors que l’assuré était placé sous sauvegarde de justice ou si une action a été introduite avant son décès aux fins d'ouverture d'une curatelle ou d'une tutelle ou si effet a été donné au mandat de protection future, la preuve de l’insanité d’esprit ne peut être rapportée que par des éléments intrinsèques à l’acte par lequel l’assuré a désigné le nouveau bénéficiaire (article 414-2 Code civil) c’est-à-dire la manière dont elle est rédigée tant sur le fond que sur la forme.

3- Soit prouver que le souscripteur n’a pas émis un consentement réel et sérieux à la modification c’est dire qu’il n’avait pas la volonté de désigner le nouveau bénéficiaire (article L132-8 Code des assurances)

La preuve de cette absence de volonté de désigner le nouveau bénéficiaire peut résulter de :

- preuves intrinsèques à la clause bénéficiaire c’est-à-dire d’éléments propres à la clause bénéficiaire tels que la manière dont elle est rédigée la clause tant sur le fond (incongruité de la personne du nouveau bénéficiaire désigné…) que sur la forme (écriture « dérangée » révélant un état d'affaiblissement, de déficience mentale, écriture qui n’est pas celle de l’assuré, signature falsifiée, absence de signature…);

- preuves extrinsèques à la clause bénéficiaire c’est à dire d’éléments extérieures ayant entourés la rédaction de la clause bénéficiaire (état de santé, âge, maladie, …) (Cour de cassation, 1re chambre civile, 5 Avril 2023 – n° 21-12.875)

► Pour des explications complètes cliquez sur le lien suivant 

Contester le changement de bénéficiaire

En votre qualité d'héritier, vous considérez que la désignation bénéficiaire diminue en totalité ou en partie la part successorale qui doit vous revenir.

Afin d'obtenir une part successorale plus importante, vous pouvez  solliciter la réintégration du contrat d’assurance dans la succession, si vous pouvez prouver :

- soit que l’assuré a exprimé la volonté de voir intégrer dans sa succession le contrat (Cour de cassation, Première chambre civile, 10 octobre 2012, n°11-17.891; Cass. 1re civ. 20 mars 2013, n° 11-27.221)

- soit que les primes versées sur le contrat par l’assuré  sont manifestement exagérées eu égard à ses facultés (article L. 132-13 du Code des assurances)

- soit que sous couvert d’un contrat d’assurance vie, l’assuré a eu en réalité la volonté de procéder à une donation au profit du bénéficiaire et qu’en conséquence le contrat doit être requalifié en donation (Cass. 1re civ., 3 mars 2021, n°19-21.420 ; Cass. 1re civ., 28 févr. 2018, n° 17-13269 ; Cass. 1re civ., 26 octobre 2011, n° 10-24.608 : lorsque  les circonstances dans lesquelles le bénéficiaire a été désigné révèlent la volonté de l’assuré de se dépouiller de manière irrévocable, c’est-à-dire si compte tenu de la proximité de son décès en raison de son âge et/ou de son état de santé de l’assuré, il était certain qu’il n’exercera pas sa faculté de rachat du contrat et que celui-ci sera versé au bénéficiaire).

► Pour des explications complètes cliquez sur le lien suivant:

ASSURANCE VIE SUCCESSION

Praticien expérimenté du droit de l'assurance vie et de la désignation bénéficiaire, Maître Jacques VOCHE a développé au fil de sa pratique une véritable expertise en matière de clause bénéficiaire.

Si vous etes assigné devant un Tribunal par ce que l'on vous conteste votre qualité de bénéficiaire, vous pouvez confier la défense de vos interets à Maitre VOCHE.

Si vous envisagez d'introduire une procédure judiciaire afin de faire reconnaitre votre qualité de bénéficiaire, Maitre VOCHE propose une Consultation juridique sur vos droits et les chances de succés d'une procédure judiciaire concernant une clause bénéficiaire: en fonction des conclusions de celle ci, il vous sera alors proposé une solution adaptée, amiable ou judiciaire, afin de defendre vos droits.

Avant d'initier une procédure judiciaire, il est en effet raisonnable et opportun d'effectuer préalablement un "audit" juridique de la situation afin d'apprécier les chances de succès de la procédure envisagée et ainsi éviter les déconvenues tels qu'engager des frais inutiles pour une procédure perdue d'avance.

La consultation est réalisée à votre convenance  par écrit ou dans le cadre d'un rendez vous soit physique, soit en visioconférence ou soit encore téléphonique.